«Глава Колымы заявил, что гиды работают «на разрыв»…»
Из сообщений средств
массовой информации
Один из памятников А.И.Солженицыну в России (г. Кисловодск, Ставропольского края). Символично развёрнут лицом на запад. Фото автора.
Использование в антиросийских целях темы репрессий в границах советского («сталинского») периода истории нашей страны, прослеживается на протяжении не одного десятилетия и его можно разделить на несколько этапов. Причём результаты каждого этапа не удовлетворяют идеологических противников России, которые требуют дальнейшего осуждения нашего прошлого. По принципу: человеком, общностью людей, находящимися в состоянии вины, легче управлять.
В ходе Второй мировой войны гитлеровское командование работало над проектом по заброске на территорию СССР агентуры из числа перешедших на сторону фашистов военнопленных Красной Армии, с целью освобождения исправительных лагерей и организации восстаний против действующей власти. Считалось, что именно в местах лишения свободы были сконцентрированы оппозиционные советскому строю силы в подтверждение распространённому тогда в СССР определению «враги народа», и на них делалась ставка. Однако данная программа особого успеха не имела. Большинство заброшенных групп были арестованы или ликвидированы отечественными спецслужбами, либо сдались сами, в подтверждение вывода о том, что причины сдачи в плен наших бойцов в большинстве своём не заключали в себе идологическую составляющую борьбы с «ненавистным режимом». Надо полагать, что фашисты во многом заблуждались.
Вот как оценивался образ советского человека в служебных циркулярах СД (политическая полиция в фашистской Германии») : «Сообщения из рейха об образе русского у германского населения… У остарбайтеров ярко выражены чувство семьи и высокая нравственность поведения… преданность Родине доходит у русских до фанатизма, пересиливающего страх смерти. Распрогандировать их не удаётся».
В то же время делать оценки, что проект не удался совсем, нельзя. И кроме боевых вооружённых групп, в рамках его готовилась агентура для сбора развединформации, проведения мнроприятий влияния на обстановку в стране. Причём не только с задачей на оседание («спящие»).
В процессе работы над очерком «Майоров Пугачёвых было много» в отношении разоблачённого гитлеровского карателя мне в руки попали документы о том, что уже после того, как исход войны был предрешён, за несколько месяцев до её окончания, в немецком местечке Карлсберг в Восточной Пруссии из числа коллаборационистов комплектовалась разведывательно-диверсионная школа разведоргана «Цеппелин». Курсантов готовили к заброске в наш тыл для создания резидентур с организацией политической разведки, сбора информации о внутреннем положении в СССР. Однако в связи с наступлением Красной Армии обучение пришлось прервать. Курсантам выдали документы на вымышленные установочные данные — так называемые «рабочие карты восточного рабочего» — и в сопровождении немецкого офицера направили навстречу американским войскам. Надо полагать, что, несмотря на самоотверженную работу, отечественным органам безопасности стопроцентного результата в выявлении немецких агентов достичь не удалось. Некоторым удалось приступить к выполнению заданий, а некоторым даже и выполнить. Но уже на службе у новых хозяев. Преемственность была соблюдена. То, что фашисты искали и нашли поддержку у США, а не у Советского Союза, свидетельствует против нынешних попыток Запада и его сторонников внутри России проводить параллели между коммунизмом и нацизмом.
Продолжалась подготовка и к восстаниям в лагерях. Однако трудно сказать, было это по заданию гитлеровских спецслужб, либо рождённая в их недрах идея хорошо закрепилась в головах коллаборационистов.
Основное внимание в упомянутом проекте фашисты акцентировали на северных территориях европейской части СССР. В этом отношении интересно рассмотреть события в Норильске 1953-го года. После их локализации организаторы и активные участники были переведены в лагеря в другие регионы СССР. При этом основные действующие лица — на Колыму, по живучей и доныне «материковской» психологии — желанию свозить в Магадан всё худшее, оздоровляя обстановку в центральных районах страны. Однако, благодаря этому и работе сотрудников Магаданского Управления МГБ-КГБ, которые подробно опрашивали прибывших, мы можем представить более-менее подробную картину тех событий.
В либеральных и антироссийских публикациях они называются восстанием, однако это ошибочно. По всем определениям восстание это — выступление против действующей власти, в то время как протестующие в Норильске требовали приезда московской комиссии, то есть диалога с властями.
Поначалу действительно задумывалось восстание, с теми же замыслами, которые были разработаны в Главном управлении имперской безопасности фашистской Германии. Планировались захват Норильска, аэропорта, самолётов, вылет в центральные районы страны для освобождения других лагерей с последующими боевыми действиями против советской власти.
Однако подготовка к протестным выступлениям в таком виде была сорвана прибытием в Норильск этапа украинских националистов, которые в мероприятиях по подготовке к вооружённому выступлению участвовать не хотели, а стали требовать от организаторов уступить им ряд должностей в штабе, что и было сделано. 27-го мая украинские националисты в знак протеста на факт применения охраной оружия против неповиновения заключённых, самостоятельно, без согласования со штабом, прекратили работу и потребовали от остального лагерного контингента их поддержать. Центральный штаб вынужден был взять руководство «волынкой» на себя, и она закончилась решением о выходе заключённых на работу с 8-го июня.
Из числа этапированных на Колыму активистов норильских событий заслуживает внимания Соловьёв С.Д., в биографии которого многое вызывает интерес. Особенно то, что он рассказывает в своих воспоминаниях и интервью в годы, когда, казалось бы, уже бояться нечего . Раскрывая, в том числе эпизоды, о которых не говорил на следствии по уголовному делу по обвинению его в предательстве. Как и автор не так давно вышедшей в г. Магадане книги «Жизнь простого человека» коллаборационист Березский Д.А. Благодаря чему и не понёс в своё время ответственность за ряд эпизодов его преступной деятельности.
Родился в 1916 году. Имея бронь как топограф, пошёл на фронт добровольно, вынашивая намерение перейти на сторону врага. Находясь в действующих войсках Красной Армии на Северо-Западном фронте в звании лейтенанта, в мае 1942 года добровольно с оружием сдался немецким фашистам в плен. Выдал противнику всю информцию, которую знал о войсках Красной Армии. Дал присягу на верность Гитлеру. Под вымышленными установочными данными служил в карательном отряде, власовской армии (РОА), выступал по германскому радио с призывами к советским воинам сдаваться в плен. Являлся помощником, адьютантом начальника, преподавателем политической подготовки разведшколы Абвера.
Фрагмент фашистской листовки для воинов Красной Армии.
После окончания войны уклонился от репатриации. Проживал и учился в Бельгии, где поддерживал контакты с белоэмигрантами, представителями Народно-Трудового Союза. В 1949-м году по непонятным причинам вернулся в СССР, установлен и арестован. Причём, можно сказать, «подставился» — направил от своего имени три письма за границу, в Бельгию, якобы своей знакомой, благодаря чему розыскники и вышли на него. Как в случае с А.И. Солженицыным, который попал в поле зрения органов безопасности также из-за личной переписки. Хотя как сотрудник Абвера и бывший офицер Красной Армии не мог не знать, что подобные действия в его случае рискованны. Возможно, как и многие другие вернувшиеся в тот период в страну коллаборационисты принимал во внимание то, что в Советском Союзе Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.05.1947-го года отменена смертная казнь, и не опасался расстрела за свои преступления.
26.01.1952-го года Военным трибуналом Московского военного округа приговорён к 25 годам лишения свободы по ст. 58-1 «б» УК РСФСР (измена Родине военнослужащим). 20.11.1992-го года заключением несудебного органа — отдела реабилитации Главного Управления по надзору за исполнением законов в Вооружённых Силах Генеральной прокуратуры РФ — реабилитирован. Нелепым основанием для принятия такого решения послужило то, что якобы приписываемые Соловьёву С.Д. преступления совершались другим человеком (имеющим установочные данные, которые он использовал на службе у фашистов). Однако, стараниями омского историка Канушина С.И., в том числе с использованием того, что он раскрыл в своих поздних интервью и воспоминаниях, эта реабилитация отменена Военной прокуратурой Западного военного округа (рег. № 4/р–2(пу) от 15.01.2021 г.).
Наказание начал отбывать в особом лагере № 2 «Горный» (г. Норильск). После известных событий, которые, кстати, также называл не восстанием, а «волынкой», этапирован в особый лагерь № 5 «Берлаг» (г. Магадан). Ещё находясь в Норильске занялся созданием Демократической партии России (ДПР) и продолжил это занятие на Колыме.
Программа партии первоначально была составлена на французском языке (один из официальных языков Бельгии), а потом переведена на русский, что указывает на то, что это была зарубежная «заготовка». Цель ДПР — реставрация в СССР капитализма. Достичь её предполагалось с помощью организации восстания, разоружения подразделения охраны, захвата автомобильного транспорта, освобождения других лагерей и последующей партизанской борьбы с советской властью. Если во время Великой Отечественной войны поддержка ожидалась со стороны гитлеровской Германии, то здесь — со стороны нового вероятного противника СССР: США, откуда заговорщики ожидали начала третьей мировой войны. Они считали, что Колыма являлась одним из главных устремлений и направлений идеологической деятельности Соединённых Штатов, одним из первых объектов их нападения.
Из-за океана на территорию Северо-Востока СССР вещали несколько пропагандистских радиостанций, которые слушали Соловьёв С.Д. и его окружение с помощью связей из вольнонаёмных, несмотря на якобы жестокость и жёсткость режима в колымских лагерях. В этих передачах сообщалось, в частности, о подписании в США законопроекта по вопросу ассигнования средств для поддержания контрреволюционных организаций на территории нашей страны. Если всё это перевести на современные понятия, то подготовка цветных революций, иностранные гранты и финансирование Соединёнными Штатами в других странах «пятой» колонны, иноагентов не покажутся свежими изобретениями.
Несмотря на то, что вербовку в свои ряды Соловьёв С.Д. и его сообщники старались проводить, по методичкам разведшкол Абвера, на этапах и пересылках — чтобы охватить максимальное число мест лишения свободы, достаточной поддержки своим замыслам среди заключённых они не нашли. Прежде всего, потому, что основные усилия они направляли в среду коллаборационистов из числа бывших военнопленных, а большинство из них осознавало ответственность за свои преступления и справедливость наказания.
Из заявления осуждённого по ст. 58-1 «б» УК РСФСР Невзорова П.И. : «… на меня начали возлагать действия против Советской власти в особенности организацию крупного вооружённого побега из лагеря… Я преступник военный, но я не решился пойти с оружием против моей власти и русского солдата. Пришёл к вам с повинной и прошу принять во внимание моё заявление».
В связи с этим, можно сказать, что раздел экспозиции Магаданского краеведческого музея, рассказывающий о бывших репрессированных, внёсших значительные вклады в развитие нашей страны якобы потому, что «не озлобились», искажает действительную картину. Значительная часть заключённых понимала обоснованность приговоров. Или, говоря словами героя В.С. Высоцкого из фильма «Место встречи изменить нельзя»: «Наказания без вины не бывает».
О настроениях среди тех сидельцев также можно сделать вывод, следуя выражению Дж. Байрона: «…И только песнь, верней, чем всё иное, когда историк лжёт, а льстец забыт, твоё бессмертие народе сохранит», словами колымских поэтов, переживших времена, называемые смутными, и каждого по-своему пострадавших:
Ночные бдения трудовые,
Свои несбыточные сны
Я подарил тебе, Россия,
И в ожидании весны,
Погод нормальных и сердечных,
Укорам совести назло.
Забывши жизни скоротечность,
Я думаю — мне повезло.
Хочу, обиды презирая,
Последних сил не загубя,
Не ради вечности и рая
Хоть что-то сделать для тебя.
Мирон Этлис, 25.02.08 г.
Эка невидаль, эка небыль
Те этапы, что нами пройдены…
Лишь бы мирно сияло небо
Над счастливою нашей Родиной.
Алексей Дунаев.
Однако такие настроения не были характерны для заключённых из числа выходцев с Украины. Согласно протоколам допросов Соловьёва С.Д. и других членов ДПР, они взаимодействовали с украинцами, но цели у них были разные. В среде последних преобладали националистические идеи и пренебрежительное отношение к русским и представителям других национальностей. При этом украинцы пользовались своим численным превосходством. В подразделениях особого лагеря их количество достигало 90%.
Из протокола допроса свидетеля по уголовному делу в отношении Соловьёва С.Д. (архив УФСБ России по Магаданской области, П-51868).
Надо полагать, что ситуация в советских лагерях по мере возможностей отслеживалась американскими спецслужбами. Поэтому, проведя анализ, они в дальнейшем переориентировались и сделали ставку на украинских националистов. Это нашло отражение в рекомендациях советника по национальной безопасности президента США в период холодной войны Збигнева Бжезинского, и привело в дальнейшем к тому, что мы называем «майданом», и нынешнему обострению обстановки в Незалежной и вокруг неё: «Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само её существование как независимого государства помогает трансформировать Россию».
«Именно действия Украины … её настойчивость в ходе важных переговоров в Беловежской Пуще … помешали СНГ стать новым наименованием более федерального СССР».
«Решимости Украины сохранить свою независимость способствовала поддержка извне».
Деятельность Соловьёва С.Д. по созданию ДПР, подготовке вооружённого восстания была выявлена и 11.03.1955 года он осуждён Магаданским областным судом по ст. 82 ч.1 (побег) к трём годам, ст.182 ч. 1,4 (изготовление, хранение взрывчатых веществ, холодного оружия) — к пяти годам, ст. 58 п.11 (организационная деятельность по подготовке или совершению государственных преступлений) — к десяти годам, ст. 58, п. 10, ч. 1 (пропаганда или агитация к свержению государственной власти) УК РСФСР — к десяти годам лишения свободы. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда СССР 19-го февраля 1993 г. приговор Магаданского областного суда от 11.03.1955 г. в части осуждения фигуранта по ст.ст. 58 и 82 отменён, в остальном оставлен в силе. Однако анализ материалов уголовного дела показывает, что данное решение несёт в себе политическую подоплёку и может быть оспорено по схеме, использованной Канушиным С.И. Принимавших решение в начале 90-х скорее всего ввела в заблуждение фраза из заявления Соловьёва С.Д. с просьбой о реабилитации в прокуратуру Магаданской области 01.11.1991 г. «осуждён по мотивам распространения письменно и устно демократических свобод». А в архивных материалах есть и сведения о том, что Соловьёв С.Д. и его единомышленники ожидали начала Соединёнными Штатами, «оплотом всемирной демократии», третьей мировой войны и ядерной атаки против СССР.
Из дела П-51868.
В качестве свидетеля по уголовному делу на Соловьёва С.Д. проходил медийный колымский заключённый Ковалёв В.И., «навешавший лапши на уши» (по иному не скажешь) целой плеяде наивных магаданских журналистов и иноагентов, байки которого использованы Министерством культуры и туризма областного правительства для оправдания отнесения здания бывшего штрафного изолятора (ШИЗО) по ул. Колымское шоссе, д. 19, в г. Магадане к объектам культурного наследия. Он был допрошен всего трижды — один раз при задержании и два по возбуждённому делу. Легко «слил» своих подельников, благодаря чему материалы в его отношении квалифицированы только по ст. 82 УК РСФСР (побег) и выделены в отдельное производство. Поэтому об агрессивном сопротивлении Ковалёва В.И. «злобным чекистам» с перегрызанием горла служебной собаке «ростом с телёнка», как говорится в Акте об отнесении ШИЗО к объектам культурного наследия , никакой речи быть не может. После задержания в качестве беглеца он находился в изоляторе временного содержания областного УВД. Данных о том, что содержался в ШИЗО, не имеется. К ДПР отношенияя не имел. С Соловьёвым С.Д. познакомился случайно во время побега. Надо сказать, что к Соловьёву С.Д. «соратники по партии» после его ареста отнеслись негативно — пустившись в бега, он прихватил с собой партийную кассу и её растратил.
Изучение текста программы ДПР, изъятого у Ковалёва С.Д. в процессе следствия, позволяет выявить определённые ассоциации, указывающие на преемственность в стане наших идеологических противников.
1. Фото программы ДПР из уголовного дела в отношении Соловьёва С.Д. 2. Фото из открытого доступа.
Просматриватся параллель и в возвращениях из-за границы Соловьёва и Навального при явной угрозе ареста, обстоятельства которых одинаково странны — как по чьему-то заданию. А условия, которые ставятся перед нынешними противниками России, похожи на те, что ставило руководство фашистской Германии перед созданием власовского Комитета освобождения народов России (КОНР), называя при этом освободительную миссию Красной Армии, перешедшей границы СССР, захватнической, а гитлеровское вторжение на территорию нашей страны — помощью : «1. Борьба с большевизмом. 2. Россия в границах 1939-го года. 3. Отказ от Крыма. 4. Казакам — собственное правительство. 5. Нерусским народам — широкая автономия».
Во многих, рекомендуемых, исторических источниках датой окончания так называемого периода репрессий и начала «борьбы» с его последствиями указывается 1953-й год, год смерти И.В. Сталина (см. издания при поддержке Фонда Сороса, признанного нежелательным в России, фото ниже). Это ещё раз указывает на то, что на первом месте в кампании по развенчанию культа личности и восстановлению прав репрессированных стоит не духовная составляющая — память и скорбь по невинно пострадавшим, — а политическая, экономическая и субъективные интересы отдельных группировок и даже целых государств в борьбе за сферы влияния, и даже карьеристстские стремления и личные интересы отдельных людей. Но именно этот год и следует поставить в начале второго этапа использования темы репрессий в ущерб нашему государству.
Странным образом начало борьбы с так называемым «культом личности» совпадает с развязыванием империалистическим Западом холодной войны против СССР, нацеленной на развал социалистического лагеря. И тема репрессий с постановкой за ней фигуры И.В. Сталина здесь выбрана не случайно. Во многом благодаря его авторитету страны принимали социалистический путь развития. А после его развенчания начался раскол. В первую очередь испортились отношения с наиболее близкими союзниками СССР — Китаем и Югославией, что и было нужно нашим идеологическим противникам. Как и после развала СССР — основной пропагандистский удар Запада направлен на наиболее близкие России по цивилизационному коду страны, исповедующие православие (Украина, Грузия, Армения, Белоруссия).
В 50-е годы события развивались будто по сценарию из-за океана. Проходит череда амнистий, освобождений заключённых несудебными инстанциями — «Комиссией Президиума Верховного Совета СССР по рассмотрению в соответствии с Указом от 24-го марта 1956 года дел на лиц, отбывающих наказание за политические, должностные и хозяйственные преступления». Этим органом, кстати, освобождёны из мест заключения приговорённый к 25 годам лишения свободы за хищение государственной собственности и бандитизм Почётный гражданин Магаданской области В.И. Туманов и вышеупомянутый В.И. Ковалёв. Указанные решения способствовали криминализации обстановки в стране, что выразилось в прошедших в различных регионах массовых волнениях, под влиянием досрочно освобождённых из мест лишения свободы уголовных элементов переросших в массовые беспорядки, в подтверждение замыслов, разработанных в Главном управлении имперской безопасности III-го рейха.
Самое сильное влияние на обстановку в стране вплоть до сегодняшнего дня оказали передача Крыма Украине (см. условия фашистского руководства генералу А.А. Власову) и амнистия по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 17-го сентября 1955-го года «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны». В соответствии с этим решением на Украину вернулись тысячи бандеровцев.
Сразу после смерти И.В. Сталина, «по нелепому совпадению», активизируется работа антисоветских радиостанций с территории США. Их передачи, как уже говорилось выше, стимулировали деятельность лиц, вынашивающих планы совершения государственных преступлений и ожидавших начала Соединёнными Штатами третьей мировой войны, так называемой «пятой колонны».
Фрагмент спецсообщения об активизации работы западных радиостанций.
В это же время принимаются новые положения о скомпрометированных на фоне борьбы с «последствиями культа личности» органах безопасности и внутренних дел СССР, которые вывели партийно-советский аппарат из-под оперативного контроля правоохранительных структур, облегчая иностранным спецслужбам процесс приобретения агентов влияния. В том числе с использованием компрматериалов, связанных с причастностью чиновников к хозяйственным преступлениям, которые не документировались ни МВД, ни КГБ из-за запрета проведения оперативно-разыскных мероприятий на такую категорию лиц. С другой стороны, это способствовало образованию в партийно-государственном аппарате довольно широкой прослойки, толерантной к чуждым коммунистической концепции идеям, представители которой в период perestroika сделали поворот на 180 градусов в декларируемых политических взглядах, став антикоммунистами, чем способствовали развалу СССР и социалистического лагеря. Но именно из-за этого поворота они, как и генерал А.А. Власов, не находили понимания и поддержки в кругах старой русской эмиграции, оценивавшей людей по библейскому постулату «предавший однажды предаст не единожды».
Старая русская эмиграция оказалась очень дальновидна, потому что сейчас мы уже видим, как некоторые из бывших партсов- и комсомольских аппаратчиков, в своё время занявших прозападную позицию в осуждении репрессий советского периода, во время специальной военной операции делают поворот в обратную сторону.
В результате реформ 50-х годов, сотрудников силовых структур, имеющих боевой фронтовой опыт противостояния с иностранными спецслужбами, заменяют непрофессионалы из числа партийных и комсомольских работников.
В настоящее время в либерально-антироссийской среде популярно обвинение в адрес наших властей и правоохранительных органов, что материалы о прошлом они якобы скрывают. Это абсурдно хотя бы потому, что информацию о своей незаконной деятельности документировать не принято, и её вряд ли можно найти в архивах. С другой стороны, в период между смертью И.В. Сталина и окончанием правления страной Н.С. Хрущёвым у многих, если не у большинства, из его окружения были сильные мотивы по уничтожению, исправлению и откровенной фальсификации материалов о прошлом в интересах обеления своего имиджа и сокрытия причастности к тому, что подверглось осуждению на ХХ съезде КПСС.
В дальнейшем, в так называемый «брежневский» период истории нашей страны были приняты решения по противодействию идеологическому влиянию из-за рубежа. В системе КГБ СССР создано известное 5-е Управление. Главной его задачей являлась борьба с идеологическими диверсиями, а не преследование диссидентов, как внедрялось в наше сознание в последние десятилетия советниками из-за рубежа и их сторонниками внутри России. После компрометации и устранения 5-го Управления, когда, казалось бы, наступили ожидаемые свободы, ни один диссидент не стал олигархом. Зато примеров тому, что таких высот достигли приспособленцы из бывшей партийно-советской и комсомольской номенклатуры, масса.
Однако период правления Л.И. Брежнева, несмотря на значительные успехи в политике и экономике — лидерство в космосе, масштабное строительство, разрядку, рост влияния СССР на международной арене и т.д. — в годы «нового мышления» был назван застоем. Это, разумеется было выгодно нашим идеологическим оппонентам. Более всего данный эпитет был по душе получившим дивиденды от приватизации того, что построил СССР, в том числе под руководством И.В. Сталина.
Ликвидация 5-го Управления, опять же по калькам спецслужб III-го рейха и их преемников, развязала руки иностранному влиянию на нашу страну. Активизирована деятельность националистических организаций. По СССР снова, как и в 50-е годы, прокатилась волна массовых беспорядков, но уже на национальной почве. Всё это, в конце концов, закончилось развалом Советского Союза. Незадолго до этого события, 18-го октября 1991-го года, принят Закон РФ № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий». Причём первой фразой в его тексте являются слова «За годы Советской власти…», что придаёт также и ему политическую окраску.
Начался третий этап использования темы репрессий в целях компрометации прошлого нашей страны, теперь уже России, в ущерб её авторитету и имиджу.
Еще раз следует отметить, что бывшие колониальные, рабовладельческие, расисткие страны не имеют примеров подобного рвения в осуждении своего прошлого. Однако активно «помогают» нам и оказывают влияние на формирование информационного поля в этом вопросе. Значительная часть некоммерческих организаций на территории России — от «Мемориала» (признан иноагентом) до магаданского «Поиска незаконно репрессированных» — привязаны к данной теме и поддерживаются нашими идеологическими противниками, в том числе финансово, в виде грантов, информационного обеспечения, создания для этого соответствующих условий, организационного содействия.
Цитата из выступления руководителя общества «Поиска незаконно репрессированных» И.А. Паникарова на конференции «Книжная культура Магаданской области: история проблемы, перспективы»: «Благодаря тесной связи с международным обществом «Мемориал» в Москве и региональными обществами «Мемориал» нам удалось получить несколько адресов иностранных и российских благотворительных фондов — Сороса, Макартуров, «Гражданское общество», «ИСАР — Дальний Восток», Фонда гражданских свобод и др. …
…И в 1999 г. нам повезло: выиграли грант в размере 9 тыс. долларов в Фонде Сороса…
…В следующем, 2000 году, весной мы получили грант в размере 5 тыс. долларов в Фонде «ИСАР — Дальний Восток», а в конце года 6 тыс. долларов в Фонде Сороса. В следующем году опять удача — 5 тыс. долларов в фонде ИСАР — Дальний Восток и грант в Фонде гражданских свобод — 10 тысяч долларов. Были и другие денежные поступления».
Общество «Мемориал» в настоящее время признано иноагентом, Фонды Сороса и Макартуров — нежелательными в России. Фонд гражданских свобод основан Б. Березовским, основную часть своих средств направлял на поддержку «демократии» на Украине. ИСАР (ISAR — Initiative for the Social Action and Reneval in Eurasia) — Инициатива социальных действий и возрождения в Евразии, финансируется западными Фондом Глобал Грингрантс и Центром Защиты Окружающей среды и природных ресурсов.
Как видим, основным бенефициаром всего процесса являются США, которые считаются самой практичной в мире нацией и, естественно, ничего себе в ущерб делать не будут. То, что, чья-то деятельность пользуется успехом на Западе и хорошо оттуда оплачивается, должно было побудить исполнителей хотя бы задуматься, а на правильном ли они пути, а не повторять вслед за спонсорами, что власти России не желают исправлять ошибки прошлого. Но…
Выступление руководителя НКО «Поиск незаконно репрессированных» И.А. Паникарова в Университете Сорбонна (Франция) в качестве приглашённого на международном симпозиуме «Музеография насилия в Центральной Европе и бывшем СССР».
Название мероприятия, а также то, что организатором симпозиума выступил Фонд Освенцима, указывает на его направленность на отождествление советских лагерей с нацистскими и демонизацию России.
Нашему идеологическому противнику удалось зомбировать не только частных исследователей, но и некоторые финансируемые из бюджета государственные структуры.
На рисунках показано сходство художественной идеи логотипов Магаданского областного краеведческого музея и НКО «Мемориал» (признан иноагентом), судя по исполнению, ориентированных в соответствии с замыслами западных кураторов темы репрессий.
Однако если заблуждения провинциального краеведа и рядовых работников музея можно списать на излишнюю доверчивость и зомбированность, то как объяснить проявления подобных заблуждений остепенёнными учёными и политиками?
Кадр из фейкового фильма «На Колыме за веру пострадавшие». А.А. Орехов рассказывает, что строящиеся объекты на Колыме якобы вначале обносили двумя рядами колючей проволоки, рыли эксакаватором котлован, а потом уже туда запускали рабочих (заключённых).
Из переписки заместителя начальника «Дальстроя» по лагерю (Государственный архив Магаданской области, фонд Р-23сс, оп. 1 д. 4699).
Как видно из документа, колючей проволоки на Колыме не хватало даже на оборудование особого лагеря, где содержались особо опасные преступники, не то что на строящиеся объекты, где могли работать расконвоированные заключённые, не требующие охраны.
Государственный архив Магаданской области, фонд Р-23сс, д. 226, л. 66.
Оправдывающие оплошность доктора наук специалисты говорят, что колючка в «Дальстрое» всё-таки была, её «видели, когда были маленькими детьми». Однако, оспаривая приведённые архивные документы, со своей стороны не указывают источников, откуда учёный взял свою информацию. Хотя, казалось бы, куда проще, обращаться к экспертам (пусть даже имеющим несподручное мнение) и архивным документам до того, как обнародовать какую-либо информацию, а не спорить с ними, уже попав в неловкую ситуацию.
Отдельно можно подискутировать по озвученной этим же доктором наук теме о возможности рытья котлованов экскаватором в вечной мерзлоте.
Из информации сенатора от Магаданской области доктора исторических наук А.И. Широкова в Рабочую группу Общественной палаты Магаданской области по подготовке справки об истории «Дальстроя» со ссылкой на издание, подготовленнное при поддержке Фонда Сороса (признан нежелательным в России).
Текст благодарственной надписи в книгах из серии «Россия ХХ век». Было бы странно, если б в них отбирались документы, вызывающие гордость прошлым нашей страны, а не презрение к нему.
К сожалению, инициаторы некоторых музейных и мемориальных проектов ставят на первое место научную остепенённость привлекаемых экспертов и консультантов, а не их компетентность. По распространённой в научной среде поговорке: «Ученым можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан».
Современное российское информационное пространство переполнено негативными оценками об истории России. Тема осуждения нашего недавнего прошлого стала конъюнктурной и продаваемой. Средства массовой информации и издательства охотнее публикуют подобные материалы, несмотря даже на абсурдность авторских измышлений. Основываясь на негативных версиях событий нашей истории проще сделать научную карьеру.
Один из моих знакомых тоже хотел получить степень кандидата исторических наук. В вузе ему сразу предложили взять тему репрессий — механизм остепенения по ней отлажен, и найти поддержку со стороны экспертов проблем не составляет.
Возникает большое опасение, что в связи с развитием так называемого исторического туризма, необъективная информация будет тиражироваться, целенаправленно очерняться экскурсионными фирмами в целях привлечения публики и зарабатывания на этом денег, что сейчас уже и происходит. Но здесь нужно отметить один негативный аспект, нравственного плана, — зарабатывания денег, путём спекуляции на страданиях людей, даже вымышленных и распространяемых злобными иноагентами. А употребляемые при этом лозунги типа «Мы должны помнить прошлое, чтоб не заблудиться в настоящем» всего лишь ширма, рекламный ход. Именно таких людей имел в виду глава Колымы в высказывании, вынесенном в эпиграф.
Мероприятия на 30-е октября.
Примечательно, что поминальные 30-го октября и «хеллоуиновские» платные мероприятия устраиваются практически одновременно, что указывает на их сугубо политическую и материальную составляющую, а, отнюдь, не на воспитательную и нравственную. В то же время последние не вызывают никакой агрессии у хулителей прошлого нашей страны, как попытки отдельных исследователей бороться со спекуляциями на искажениях истории.
Четыре года назад иностранные коллеги-историки в ходе визита на Колыму предложили мне вместе с ними съездить на экскурсию по ставшими недавно достопримечательными местам, которую организовала для них известная и процветающая в Магадане туристическая фирма. Речь сопровождавшего нас экскурсовода была построена на фейковых материалах из сети Интернет, в том числе информации иноагентов, включая небезизвестного Дудя. Пришлось поспорить, а коллегам, в опровержение мифов, позже предъявить копии рассекреченных документов, чем они были удовлетворены. Кстати сказать, в своих исследованиях интересующих их фактов колымской истории иностранные коллеги сразу отринули различные воспоминания, а стали упорно пробивать архивы. При этом добыли то, что не удалось исследователям с доступом и допуском (пример для тех, кто свою лень работать в архивах и безуспешные попытки найти в них «чернуху» объясняет тем, что архивы якобы закрыты).
Избирательное отношение к подбору информации с опорой не на объективность, а на привлекательность, мы встречаем и у сотрудников государственных бюджетных (!) научно-просветительских учреждений. В этом убеждают сюжеты с участием сотрудников этого учреждения и в фильме Дудя, и в уже упомянутом выше похожем по содержанию фильме Якутской и Ленской православной епархии «На Колыме за веру пострадавшие» (2022 г.).
Кадры из фильма Ю. Дудя «Колыма — родина нашего страха», снятого при поддержке и участии (на обоих фото слева) сотрудников Магаданского областного краеведческого музея. В открытом доступе.
Очень легковесное, беззастенчивое общение с заезжими людьми, стоящими на недружественных к нашей стране позициях с доведением до последних нужной им информации или без опасений, что сказанные слова и сюжеты будут интерпретированы или использованы против России, показывает, что тот, кто это допускает, либо сам придерживается таких же взглядов, либо обуян обычными мирскими грехами — тщеславием, корыстолюбием, карьеризмом. Поднять свой рейтинг, пропиарившись на фоне знаменитости, пусть даже оппозиционера, заманчиво.
Титры к антироссийским фильмам о Колыме белорусского оппозиционера
М. Мировича с благодарностью магаданским экскурсоводам и краеведам.
В результате мифы и негативный бренд о прошлом Магаданской области подкрепляются, тиражируются, препятствуя всем нашим, включая местные власти и подчинённые им средства массовой информации, попыткам создания её привлекательного и притягательного образа. Причём тех, кто снабжает первых руководителей необъективными данными, установить сложно, как и то, несут ли они за это какую-то ответственность. В частности, за причисление к незаконно осужденным бывших власовцев и полицаев (лагерь «Днепровский»), отнесение к новаторам производства отбывавшего наказание за уголовные преступления и внедрившего в артельное движение так называемые «понятия» («Магаданская правда», № 41 от 20.10.2023 г.; «Почётные граждане Магаданской области», www.magadanoblduma.ru, 2023 г.).
О том, чтобы кого-то из бюджетных структур пожюрили или хотя бы покритиковали за предоставление информации антироссийким структурам или использование их материалов, данных не получено. Более того, признанный ныне иноагентом «уроженец» Магадана информресурс «Весьма» в своё время даже был назван одним из ведущих СМИ региона, а его редактор приглашался на совещания на самом высоком местном уровне, который только можно представить. Всё это можно назвать явными просчётами в информационной политике тех структур, которые за неё отвечают в регионе.
О Днепровском.
Надо отдать должное администраторам сайта — после наших замечаний фейковая информация была удалена. Но уверенности в том, что ошибки не повторятся, нет.
Циркуляр «Северовостокзолота».
Циркуляр «Северовостокзолота», содержащий отсылки к материалам, разъясняющим, что достижения «новатора производства» являются проявлениями коррупции, очередная кампания борьбы с которой была начата в первой половине 80-х и прервалась с развалом СССР. Обнаружен среди мусора на развалинах Карамкенского ГМК (ГОКа). Различные способы увековечения имени «новатора» в последнее время указывают на то, что те, кто в своё время лоббировал его предприятия, до сих пор «на плаву».
Из архива УФСБ России по Магаданской области.
Указанная в документе категория ранее судимых, не пройдя отбор в государственные предприятия, составила костяк «новаторов производства» в старательских артелях с новыми методами хозяйствования «по понятиям» (архив УФСБ России по Магаданской области Ф.86, оп.3, д.380, л. 94)
Заметка в газете «Магаданская правда» от 24-го марта 2023 года.
Заметка в газете «Магаданская правда» от 24-го марта 2023 года содержит два фейка: В.А. Козин на фото с не принадлежащим ему орденом Красной Звезды; отсутствуют данные о причинах его арестов, что подталкивает к сопоставлению опубликованной информации по части 2-й статьи 6.21.1 Кодекса об администратиных нарушениях РФ, как оправдание педофилии средством массовой информации.
В то же время, использование определёнными лицами и структурами слухов и домыслов для характеристики прошлого можно использовать в подтверждение того, что настоящих, документальных негативных фактов о событиях осуждаемых периодов не так уж много, в связи с чем нас и заставляют верить в мифы. Однако представление, что в прошлом нашей страны ничего хорощего не было, кое у кого всё же формируется.
При подготовке к занятиям в Лаборатории исторических исследований при Магаданской областной библиотеке по теме мифов о Бутугычаге, состоявшемся 20-го июля 2023 года, я преднамеренно, чтобы привлечь охотников за страшилками, в названии темы не сделал ни намёка на то, о чём пойдёт речь, озаглавив её «Правда о добыче урана». Часть слушателей, а это, как потом мне сказали, были практикующие экскурсоводы, убедившись, что негатива не будет, покинула зал.
Я пошёл дальше и поучаствовал в одной из экскурсий, чтобы составить более ясную картину того, о чём рассказывают экскурсоводы. Однако не ожидал, что такой рассказ может вызвать столько критических замечаний.
Начнём с того, что само название музейной экспозиции, с которой предлагалось ознакомиться — «Колыма-Севвостлаг» — представляется исторически неверным и даже опасным, поскольку заставляет рассматривать колымские лагеря только как инструмент карательной системы, на руку нашим идеологическим противникам, сравнивающим их с нацистскими концлагерями — «как корабль назвали, так он и плывёт». Стоит напомнить, что задачей «Севвостлага» было обеспечение рабочей силой треста «Дальстрой» и истории обеих структур тесно переплетены. «Дальстрой» образован в ноябре 1931-го года, а подчинённый ему «Севвостлаг» — 1-го апреля 1932-го.
Ошибочность названия экспозиции прослеживается и по рассказу экскурсовода, содержание которого, хотя он и путается во многих вопросах, в основном и в значительной степени касается экономической и хозяйственной деятельности треста. Скорее всего, формулировка сложилась на волне начала 90-х, когда экспозиция была создана, и среди наших сильных мира сего процветала тенденция отчётности перед заокеанскими консультантами и учителями с попытками показать, что мы «перестраиваемся», «осознаём». Для этого и её название дублировано латинскими буквами. Не для того же, чтоб иностранцы вместе с магаданцами печалились и скорбели.
Судя по содержанию экспозиции и рассказу экскурсовода для неё более подходит название «Колыма-Дальстрой». Или, если кому-то уж очень нравится, — «Kolyma-Dalstroy». Кроме того, она нуждается в переформатировании из-за наличия достаточного количества ошибок, неточностей, заблуждений.
Не случилось сразу спросить экскурсовода об уровне образования, но некоторые употребляемые им выражения указывают на его недостаточность, будь то провинциальный филиал вуза или курсы при колледже искусств, где специалистов этой категории «учат говорить». Так, документы не «сочиняются», а «разрабатываются», «готовятся». Не «репрессированные органы», а «репрессивные», не «суперлагерь», а «особый лагерь». Или совсем уж ужасающая фраза — «в 1937-м в стране был официально разрешён расстрел людей». В целом язык рассказа об экспозиции больше бытовой, обывательский, чем научный, что указывает на недостаток работы с архивными документами и ориентацию на субъективные воспоминания. Причём, повторюсь, с акцентом на факты и события, негативно освещающие прошлое нашей страны.
Так, в информации посетителю о визите на Колыму вице-президента США Г. Уоллеса восемьдесят лет назад сообщается только о якобы сопутствующей показухе. О важности этого события для ленд-лиза и последовавшего за визитом открытия второго фронта умалчивается.
Кроме того, работнику государственного учреждения негоже использовать определения, пришедшие из антироссийского лексикона, — то бишь «репрессивные» или «карательные органы». В нашей стране на официальном (бюджетном) уровне данные ведомства принято называть правоохранительными органами, спецслужбами, силовыми структурами. А в их задачах, регламентируемых соответствующими законами, всегда было и есть, прежде всего, выявление, предупреждение, а потом уже пресечение. Тот же «злобный НКВД» — это и командиры, комиссары, начальники разведки партизанских отрядов, и наши известные закордонные разведчики, и защитники Брестской крепости.
Довольно сомнительны источники, которые использует экскурсовод для своего рассказа, выдавая версии за объективные факты. Я попытался найти подтверждение его информации о том, что Э.П. Берзин до назначения на должность директора Дальстроя строил на Вишере не целлюлозно-бумажный комбинат, а производство боевых отравляющих веществ. И нашёл. В журнале «Колымские просторы» № 30, в рубрике «Главы из романа», в публикации под названием «Директор «Особого треста». Вишера: дать стране бумагу» Рудольфа Седова. Хотя на презентации романа «Берзин. Билибин. Противостояние» Издателем было сказано, что автор имеет право на вымысел. Опрошенные мною эксперты Л.И. Морозик, военный химик, и А. Сахарлинский, представитель династии пермских химиков, данную информацию опровергают. По их свидетельству, советская военная химия зарождалась в г. Шиханы Саратовской области. Причём раньше начала строительства ЦБК на Вишере. А используемый в производстве бумаги ядовитый хлор к моменту сооружения комбината как отравляющее вещество военными уже не рассматривался.
Слова экскурсовода о том, что открывателем колымского золота был Ю.Я. Розенфельд, также указывают на источники, которыми данные специалисты пользуются для своих рассказов — художественная литература со значительной долей авторского вымысла и сеть Интернет. В 2017 году в ООО «Издательство «Охотник» (г. Магадан) вышел роман Р.В. Седова «Золото Розенфельда». По рассказам (в открытом доступе), его герой якобы первым нашёл колымское золото, но показать место специалистам не смог, за что и поплатился — в 1935 году был приговорён к 5 годам лишения свободы по ст. 169 ч. 2 УК РСФСР за растрату государственных средств на поиски золота по его ориентирам. Однако 05.02.1939 г. (когда, кстати, «доброго» начальника «Дальстроя» Э.П. Берзина уже не было, и режим на Колыме был ужесточён) указанный приговор Дальневосточного краевого суда отменён Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. Данный факт, с другой стороны, указывает на ошибочность суждений с употреблением фраз «хватали всех без разбору, лишь бы посадить». Надзорные инстанции работали и делали своё дело и в «бесправных» тридцатых.
По информации экскурсовода, Э.П. Берзину во время его ареста «официально вменяли гуманное отношение к заключённым», но он «сознался только в том, что был латышским стрелком». Статьи УК, которая предусматривает наказание за подобные «факты» и «деяния», я не нашёл.
Может, стоит задуматься над тем, чтобы принимать с участием экспертов (не только ангажированных, но и альтеративных) экзамены у людей, которые зарабатывают на информационном обслуживании экскурсий на объекты лагерной Колымы, как-то сертифицировать тексты их речей? Пока же, учитывая благодарности иноагентов в адрес экскурсоводов, они тиражируют данные, большей частью не объективные, устраивающие эти структуры, поддерживая политику демонизации России путём осуждения её прошлого.
На созданном таким образом информационном фоне, содержащем значительное количество заблуждений о прошлом территории, возникло решение о создании «Музея памяти» на Колыме с включением в него «объектов ГУЛАГа». При том, что и сама эта структура, и все законы и указы, включая, в первую очередь, Уголовный кодекс РСФСР 1926-го года с известной 58-й статьёй, зарождались, создавались и принимались в Москве. И именно в этом населённом пункте, прежде всего, должны «помнить», поскольку, если вдруг, не дай Бог, история повторится (а ей это свойственно), то начало соответствующим событиям даст столица. К тому же ГУЛАГа в промежутке времени 1932-1953 гг. на Колыме не было. Они с «Дальстроем» являлись равноправными и равноуровневыми подразделениями вышестоящей московской инстанции.
Уголовный кодекс РСФСР 1926-го года принят 2-й сессией ВЦИК в г. Москве, а не в Магадане (в открытом доступе).
Из моего обращения по прямой линии 14-го декабря 2023-го года к Президенту России В.В.Путину, которого также, как и губернатора области, инициаторы проекта «Музея памяти» ввели в заблуждение: «Уважаемый Владимир Владимирович! 8 и 9 ноября в СМИ опубликована информация о Вашем поручении Правительству РФ и органам власти Магаданской области о создании на Колыме Музея памяти. По замыслу инициативных групп, продвигающих проект, основу Музея должны составить наиболее сохранившиеся объекты лагерей Бутугычаг, Днепровский, а также развалины штрафного изолятора (ШИЗО) на окраине Магадана.
Лагерь Бутугычаг стал известен как место добычи уранового минерала. При этом, по оценкам специалистов, опасности радиации, как принято считать, не существовало, а лица, осуждённые за государственные преступления, в том числе позже реабилитированные, к работам по добыче урана, являвшимися секретными, не допускались. Лагерь «Днепровский» входил в особый Береговой лагерь, где отбывали наказание коллаборационисты различных мастей, включая власовцев и бандеровцев. ШИЗО предназначался для содержания нарушителей режима из числа уголовно-бандитствующих элементов.
Учитывая изложенное, Музей памяти при включении в него указанных объектов рискует превратиться в место поминовения лиц, находившихся в местах заключения заслуженно, но при этом будет использоваться в качестве фиктивного доказательства в вопросах фальсификации истории нашей страны и её демонизации. Как это, к примеру, происходит в наших местных так называемых частных музеях репрессий, коллекционирующих различную утварь с мест бывших лагерей без привязки к конкретным лицам и за что они осуждены.
Прошу дать указания компетентным структурам дополнительно, с учётом архивных, научных данных, а не на основе информации из сети Интернет и субъективных воспоминаний, проработать обоснования для создания на Колыме Музея памяти, а также о его целесообразности при засилье подобных объектов на Колыме, в целом образующих мрачный психологический фон, поддерживающий отток населения из региона. Готов оказать помощь в предоставлении необходимых материалов» .
Касательно «мрачного фона». Мой приятель, проживающий напротив магаданской, как принято считать, главной достопримечательности, на вопрос о настроении как-то ответил: «Какое может быть настроение, если каждое утро, просыпаясь, я вижу в окно «Маску скорби»». Большинство, если не все из нынешних колымчан, никакого отношения к репрессиям не имеют. По крайней мере – к их организации. Но скорбеть их заставляют. При этом основные инициаторы проекта Музея памяти из числа магаданцев своим будущим местом жительства Колыму не рассматривают. Будут любоваться красивыми видами где-то в регионах с благоприятным климатом, а «землякам» предложат жить в мрачном окружении, вдохновляющем только на отъезд отсюда.
Показательно, что один из архитекторов «Маски скорби», житель культурной столицы, в ходе реконструкции памятника, чтобы создать соответствующий фон, предлагал полностью расчистить от растительности сопку, на которой он установлен.
Думаю, если бы какая-нибудь бюджетная структура, при наличии большого количества дипломированных местным вузом социологов, провела исследование причин оттока людей с Колымы и из Магадана, можно б было получить интересные и объективные результаты и сделать правильные выводы. Пока же все решения направлены не на сокращение оттока, а на привлечение притока. А уезжают, отнюдь, не потому, что, как считают отдельные чиновники, «некуда пойти». Несмотря на то, что в последние годы в Магадане стало больше мест, куда пойти, и почти каждый день отмечаются какие-нибудь праздники, по данным Росстата, за 2023 год население Колымы уменьшилось более, чем на 1200 человек, почти на один процент. А это достаточно много. Развитие событий ведёт к тому, что Магаданская область может быть занесена в книгу рекордов Гиннеса по количеству памятников ГУЛАГу на душу населения.
От одного творческого человека со здоровыми амбициями, в расцвете лет и сил навсегда покинувшего Колыму, я услышал такой комментарий к его отъезду: «Здесь ничего нельзя сделать, поскольку правят временщики, варяги и приспособленцы. Дальше своего срока проживания (пребывания) на Колыме не видят. Ориентируются на удобных и сговорчивых. Главное показать работу, а не сделать». Чиновников после покидания постов, а также их детей, оставшихся на постоянном жительстве на Колыме, можно по пальцам пересчитать. Психология.
То, что в качестве одного из объектов «Музея памяти» рассматривается бывший лагерь в бывшем посёлке «Днепровский», где отбывали наказание бандеровцы, заставляет, если не провести параллель проекта с недавним международным скандалом, связанным с чествованием в канадском парламенте ветерана дивизии СС «Галичина», то хотя бы вспомнить его.
Фото из открытого доступа.
Указанное шоу явилось всего лишь одним из звеньев усилившейся на Западе после ряда событий 2014-го года антироссийской пропаганды и ещё более активизировавшейся с началом специальной военной операции. При этом в качестве основы для создания отрицательного образа нашей страны снова используется тема репрессий 1930-1953 гг. (как в серии книг, изданных при поддержке Фонда Сороса). И то, как к ней относятся у нас, иностранных консультантов не устраивает.
Так, на уже упомянутом выше форуме «Музеография насилия в Центральной Европе и бывшем СССР» Седрик Пернетт из Университета Сорбонны высказался (перевод с французского), что в России много экспозиций, посвящённых Великой Отечественной войне, но о массовых репрессиях в СССР недостаточно. Всего в 125 музеях (10%) представлены экспозиции, посвящённые жертвам политических репрессий. Государство же предпочитает «вести беседы» на патриотические темы. Думаю, он был бы удовлетворён действиями инициаторов проекта «Музей памяти» на Колыме, которые тем более выглядят альтернативными государственной линии в условиях специальной военной операции.
Но ещё одну проблему выделил в своём выступлении С. Пернетт, на которой следует заострить внимание — низкая посещаемость музеев. Думаю, этот вывод возник не на пустом месте, а на основе сбора определённой информации, и наших идеологических противников данная проблема беспокоит. А причина этого беспокойства как раз в том, что данные музеи выполняют не научно-просветительскую задачу, как положено музеям, а политическую, реализуемую через людей с низким уровнем патриотизма, ставящих во главу угла личные (карьеристкие, меркантильные) интересы.
Однако, если посещаемость уже созданных и действующих музеев низка, зачем тратить бюджетные деньги на сооружение новых? Для кого? Разве что минкульт или минобр обяжет, чтобы школьников туда водили насильно, по Пушкинской карте.
Колыма давно уже превратилась в место паломничества иноагентов, а в случае завершения проекта «Музея памяти» с включением в него «объектов ГУЛАга» станет их информационной площадкой. Поэтому правильным государственным решением представляется проект остановить, иначе дальше будет ещё хуже.
Рассказы иноагентов В. Шендеровича и И. Варламова о знакомстве с колымскимих музейными экспозициями построены в духе антироссийской пропаганды.
Подтверждением данному выводу служит и то, что выделение на проект «Музея памяти» более 3-х миллиардов рублей из федерального бюджета восторженно встречено информпорталом «Весьма» (https://t.me/Ves_Magadan/53086). Впрочем, аналогичный восторг продемонстрировала и областная газета «Магаданская правда» (публикация от 3-го апреля 2024 года). Видимо использовались одни и те же источники информации. А то, что позиции иноагентов и местных официальных СМИ совпадают, факт не единичный. В то же время кажется странным, почему ни у кого из либеральной среды не родилась версия, что выделение указанного транша связано не с сохранением исторической памяти, а с подготовкой мест для принятия новых контингентов — очень легко провести параллель между «политическими» сидельцами 30-х – 50-х и нынешними релокантами.
Зацикленность на теме репрессий и построение на ней туристической инфраструктуры, кроме того, что играет на руку антироссийской пропаганде и способствует оттоку населения с Колымы, отвлекает от позитивных прогрессивных проектов и не даёт их развивать. Результатом такой политики и презентации лагерных объектов на территории области в качестве музейных, является то, как магаданцев воспринимают в центральных районах страны. Магаданских детей, отдыхавших в одном из летних лагерей на юге страны, руководство оздоровительного учреждения называло «магаданскими зеками». А на закрытие смены им вручили вот такой плакат.
Плакат на закрытие смены в летнем лагере.
По сравнению с тремя миллиардами рублей на сомнительные проекты, суммы, выделяемые на поддержку СВО, иногда представляются очень незначительными. Из сообщения информационного портала «News tracker» : «В Ставропольском крае намерены открыть новое производство дронов для поставки их в зону СВО, рассказал губернатор Владимир Владимиров. Всего выделили 20 миллионов рублей, которые позволят запустить сборку устройств…»
Могут сказать, сгущаю краски (хотя на самом деле я их осветляю), резок в выражениях. После моего обращения к президенту уже находятся оправдания действиям инициаторов проекта, мол, их не так поняли. Вносятся кое-какие поправки в замысел «Музея памяти», в комментариях к нему аббревиатра ГУЛАГ пропадает. Но быстро систему, которая была ориентирована на другое, на негатив, а проще говоря, на «чернуху», не перестроишь. Поэтому мне в современной ситуации, в условиях борьбы с нацизмом, ближе слова белорусского писателя Василя Быкова из его повести «Сотников»: «То, что у него находились какие-то к тому оправдания, мало трогало Сотникова, уже знавшего цену такого рода оправданиям. В жестокой борьбе с фашизмом нельзя было принимать во внимание никакие, даже самые уважительные причины. Победить можно было лишь вопреки всем причинам».
В результате, мягко говоря, критики в мой адрес со стороны отдельных чиновников после обращения к президенту у меня стали зарождаться сомнения — а, может, я действительно в чём-то перегибаю? Но, кроме критики я стал получать и поддержку от неравнодушных к прошлому и будущему нашей страны и любящих её и её историю. Приведу только одно высказывание компетентного, но не доктора и не кандидата наук, специалиста, которое в целом отражает общее мнение моих единомышленников. Фамилию автора не называю, дабы не повернуть вектор чиновничьего негатива в его сторону: «Днепровский лагерь» — неверное название областного проекта. Был посёлок Днепровский с яслями, клубом, жилыми домами и лагерной зоной, которая занимала 1/4-1/5 части поселка, как и везде на Колыме. Я ранее выкладывал план пос. Днепровский. Там сохранилась фабрика по переработке руды, построенная по проекту архитектора Н.Н. Юргенсона. Её стоит сохранить, как исторический промышленный объект. Но губернатор продвигает проект ГУЛАГа, «жертв политических репрессий». Мы все знаем (кто изучал историю Магаданской области), что там работали настоящие враги… Возвращаемся в 90-е гг? Опять выворачиваем всё наизнанку, на радость «Западу»?»
Такие мнения создают помехи разработчикам проекта. У них свои цели, далёкие от истории и интересов государства. С учётом того, что в лагере на «Днепровском» отбывали наказание коллаборационисты, включая бандеровцев, ничто не мешает сопоставить действия разработчиков с диспозицией статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма». А музейный объект в месте, где отбывали наказание предатели, строительство которого планируется начать в год 80-летия Великой Победы, будет оскорблять память ветеранов Великой Отечественной войны.
Честь имею!
П.Ив. Цыбулькин, июль 2024 г.